李奎元说征信评级应由第三方来做，百金贷你怎么看

   据网贷之家数据统计，百金贷小编发现，今年5月份，全国问题平台数量共59家，累计问题平台数量达到了661家。面对P2P网贷乱象丛生的现状，人们对监管政策的呼声越来越高，特别是征信评级方面。对此，商务研究认证中心部长李奎元，在“创富还是创新”交流会上发表了自己的看法。

 首先，对于监管政策这部分。李奎元认为，P2P不能做任人宰割的羔羊，不能被动的等待政策的出台，应该积极参与进来，一起制定行业规范标准。业内人士要团结一致，相互帮助，共同为行业水平和准入门槛的提高而努力。

 对这一观点，百金贷持赞同态度。原因如下：

 “当局者未必迷，旁观者未必清”。监管层出台政策，只是针对行业出现的问题提出规范政策，并不能真正、全面的解决行业的隐性问题。而深谙行业特点、实际操作过网贷平台的人会清楚的知道行业扔存在哪些问题，如何解决比较好。

 比如之前提出的资金托管问题，监管层规定让银行作为第三方来托管资金，但就像百金贷小编之前在文章“P2P网贷诈骗频发 银监会如何应对”中提到的一样，这需要双方自愿的前提下才能实现，另外，银行托管资金存在跨行支付和垫款不便利的缺陷，所以超5成的网贷平台仍然选择第三方支付机构来托管资金。

 所以，让业内人士参与监管政策的制定很有必要，他们将会提出实际的、全面的可行性建议，更有利于P2P网贷行业快速、稳定、安全发展。

 其次，征信评级应该由谁做。随着网贷平台坏账率的上升，现在互联网金融的发展更注重个人的征信，并对个人征信评级。但是应该由谁来做呢？李奎元认为，为了保证评级的公正性和规范性，应该由第三方来做。原因是平台坏账率的出现和上升已经证明平台自身做个人征信评级存在漏洞。

 理由很合理，但是百金贷认为，实施起来有困难，原因有二：

 一．时间问题。我们都知道，“借贷方便、快捷”是P2P网贷的一大特点，如果由第三方来做评级，那么借款方由“申请”到“批准”必定要经历较长的时间，P2P网贷的这一“优势”将不复存在。那么借款人为什么还要冒着“高额的贷款利息”选择这一行业呢？这就很容易造成客户的流失。

 二．繁琐。这种方式用在平台借款人少的情况下还好，如果一个平台的借款人比较多呢？每有一个人借款，平台就要向第三方递交一次信息资料，第三方评好级之后再反馈给平台。如此反反复复必将耗费平台大量的时间和精力。

 百金贷认为，与其这样，还不如制定一个个人征信评级的标准，然后要求各平台严格按照此标准来操作，监管层只需要监管平台是否按照这一标准执行就好了。这样不仅公正、规范，还避免了很多不必要的麻烦。

      关键词：p2p网贷，网贷平台，百金贷

      推荐阅读：百金贷：便民之举，社会办医进一步放宽准入